任何事情都有因果关系，无论成功与失败都有相关的逻辑关系。所谓失败的逻辑是我们思维模式中的某些倾向——如果我们一次只做一件事，因果关系，还有线性思维——它们适合过于简单世界，对于我们现在所生活的复杂世界却有着灾难性影响。
一、失败思维逻辑缺陷
      1、失败产生的原因一是轻视草率盲目、二是对整体无系统分析。
      2、社会上一切事物都是相互关联的，我们不能一次只做一件事，因为每件事都有多重结果，我们不能用孤立的因果模式考虑问题，因为所有的情况都有副作用和长远影响。
      3、在我们未了解一个复杂系统中所有连锁因素采取行动，即使我们怀着善良的意愿，也难免铸成大错。
      4、面对我们力不能及的问题，小错误积累起来，最后就会酿成严重的错误结论。
过于频繁地忽视问题的大局，却在我们知道如何做的范围内寻求权宜之计——这只能是杯水车薪无济于事。失败是思维逻辑缺陷。决策者学会用逻辑分析方法使我们正确改变我们构思变化的方法本身，使我们对成功之路的判断能力得到提高。
二、失败事件的特点
      1、复杂性：指系统性事件中变量数量及其相互关联性，变量越多，变量关联性越强，事件越复杂，但是复杂性是主观性的，不同人对同一件复杂事件感知复杂度不不一样。
      2、动态性：指系统性事件始终处于动态变化的状态中，由于事件动态变化产生时间压力，会迫使我们提前仓促行动。
      3、不透明性：指系统性事件中某些重要信息、指标、因素容易被决策人忽略，从而会错误假设。
二、数学模型的目标建立
      1、积极目标与消极目标；
      2、一般目标与特殊目标；
      3、含糊目标与多重目标
三、信息与模型与时间序列
      1、系统正反馈——指已知变量的增加引起该变量进一步增加，其下降导致更大的下降。
      2、系统负反馈——指一个变量增加引起另一个变量的减少，反之亦然。
      3、时间与空间——指建立一个包括时间的四维体系，时间沿一个方向运动，这个方向指向将来。
四、规划与修正
      条件元素、行为元素、结果元素，围绕这三元素进行规范和修正，
五、讨论
      1、对失败的逻辑七步分析法
      2、失败分析信息与模型的建立
      3、叠加式思维与失败的逻辑分析
      4、失败的逻辑的数学模型建立的可靠性
六、评价
      值的一读的书，作者用传统的数学模型与模糊数学模型生动揭示了人类失败的逻辑特征，用具体的事例与计算机模拟人类思维，做了系列的人类思维实验，证实了人类的失败不仅仅是疏忽和粗心大意，而源于他所提出的——失败的逻辑。避免失败的关键在于要用系统，而不要用分量，要以整体，而不要以局部的方式进行思维。为我们提供了一种对待失败与错误分析思维的数学模型分析与预防的新方法。

查看更多...

        对国家改革开放后的种种不解之事感到费解，这些一直无法上升的到理论，有非常多的无奈，击退社会中的隐秩序：隐秩序是可以将社会处于危险境地，隐秩序——是人们的适应性造就出来的复杂性，是人们的适应性造就对错误的默许性，是人们对错误适应性造就社会无序性，法不责众就是隐秩序。一个国家必须截止社会中的隐秩序，否则国家将处于无政府主义状态中。
如果我要制止隐秩序，就必须认真研究：复杂适应系统——CAS，这是一种研究方法。
一、研究方法基本元素：CAS数学研究方法参数与基本要求
      1、三机制：标识、内部模型、积木；
      2、四特性：聚集、非线性、流、多样性；
      3、理论形成的基本要求：学科交叉性、基于计算机的思想实验、对应原理、基于重组的竞争过程的数学。
二、适应性主体
      1、执行系统——刻划了主体在某个固定时点上的能力，即在尚不知道进一步如何适应的情况下能够做什么。
      2、信用分派算法——信用分派的本质是向系统提供预知未来结果的假设——强化能够
用于后期使用的规则，公开地奖赏其活动。
      3、规则发现算法——规则发现，即近似合理假设的生成，集中于经过检验的积木的使用上。过去的经验会直接体现出来，而创新有着广阔的空间。这种重新组合积木的特定方法在遗传学上用得很多，但任何一个具有普遍性的过程都可以用这种方法抽象出来。
三、回声数学模型表述判据
      1、应该尽可能简单，并与其他判据相容。
      2、应该能够描述和解释主体在宽泛的CAS环境中的行为。
      3、应有助于进行适应度进化的实验。
      4、最基本机制应该在所有CAS中都有现成的对应物。
      5、应该尽可能容纳一些著名的特定CAS模型。
      6、    应该尽量在各个方面都能经得起数学分析的考验，要想从特定模拟达到有效的推广这是必经之路
四、回声数学模型的双层模拟
      1、快动态——如工人们在一个时间尺度中发生转移或行动的情况为快动态；底层 为我们提供了系统快动态的数学模型。
      2、慢动态——而树木的恢复要经历一个相当长的时间尺度为慢动态；上层 流的快动态必须成功地与长期的适应和演化的慢动态相耦合，才能使CAS的数学理论行之有效。
      3、一个让上层与底层建立有用耦合的方法，就是将在染色体中进攻标识、防御标识和交换条件部分有相似积木的主体聚集起来。
五、讨论
      1、改革开放腐败适应性的来源
      2、改革开放的CAS
      3、防御方法的建立
六、评价
      这是一个全新的社会科学思维逻辑，利用逻辑数学猜想将适应性如何转化造就为复杂性进行了系统的论述，建立了回声模型的双层模拟：快动态和慢动态非线性数学模型，对CAS进行系统分析，非常奇特。社会科学很少有这样逻辑分析。这是论述另类的社会思想思考方法学的一本好书。

查看更多...

【读书笔记】

       理论基础：在民主实现条件下的因果关系解释。（非常有趣的推论）
一、概率性
      设概率性与确定性是相对立的
       X=很有可能
       Y=会发生
      概率性可以推出：
      1.理论或模型因果关系构成；（制具备一定的合理性，没有全覆盖）
      2.最终模型——能够追踪——承认偶然
      结论：概率性模型比确定性模型——可行
二、意向性
      在社会和历史条件下构建因果关系（人类代理人行为的理论模型）
      因果关系表述：
      a、b、c=个体
      X=目标与策略
      Y=目标与策略的相互作用
      在建立人类行为的政治或经济模型过程三要素：
      1、公民全部纳入参与者范畴；
      2、目标的选择：一个标准政治经济出发点；
      3、信念与意识形态（政治制度）；
三、论述
      1、不同政治制度带来完全不同的分配结果；
      2、不同政治制度的分配方式与政治冲突的可能性预测；
      3、历史分析；
      4、不同类型法制对维持民主制度可能性的影响；
      5、民主制与代议制的分配后果；
      6、公民或民意，可理解为委托人与政治家，或者说代理人之间发生冲突的可能性。
          A、依据政治制度类型、现有分配制度和资产属性，讨论政治家可能背离其代表利益的程度。
          B、运用政治家与民众间“垂直”冲突感念讨论经济改革与发展问题。
四、讨论
      1.不同政治制度下的数学模型；
      2.以此方法延伸到社会各领域的可能性；
      3.任何制度下的政府经常患“肠易激综合征”的数学模型建立。
五、评价
     《民主与再分配》是一本好书！卡莱斯 . 鲍什在用逻辑数学方法阐述政治与经济问题，同时找出解决方法。一种认识方法和一种管理与操作方法。在建立人类行为模型的基础上产生可控的操作方法，这是非常另类的思考，很有意义。在这里学习的是社会政治科学中新的逻辑思维方法，建立新的逻辑思维方法模式，利用数学理论模型来达到：预测、分析、判断、确定政治走向和确定政策制定。这里没有政治色彩，属于纯理论研究，用数学模型及数据说话，但必须逻辑清楚，定量与变量选择要准确，需要多读几遍才能消化。

查看更多...

【读书笔记】
    
       任何一个国家的民主都是为政治与统治者服务的，世界上民主国家都是在法律控制下的有限民主，世界上没有任何一个国家是无限民主的国家。有限民主的促进应该如何进行，有限民主是对权力贪婪抑制而言的，有限民主是对国家政治、统治、权力的一种限制、监督、管理。民主化是全程激烈的思想意识形态撞击的动态过程。
一、民主化与去民主化：公民与国家之间的相互作用；公民与国家之间的相互作用的衡量标准；国家与公民的协商广泛性，平等性、保护性和相互制约性；国家与公民的协商广泛性，平等性、保护性和相互制约性趋向性均衡性；民主主次的排序；国家政权内部的标准化和评定方法；国家与公民的协商能力和完善政权的能力；国家回应公民要求的能力。
二、信任与不信任：是建立在人们参与政治的基础之上的；平等与不平等的极限直接控制着国家的生存；权力与公共政治通过改变权力配置，以协商的方式到达政治目的；国家能力决定另类道路的开辟。干预、用内战来诉求民主都属于另类道路。
三、民主的过去与未来：把信任网络融入公共政治；把公共政治和种类不平等化隔离，去寻找趋于平等化的目标；极大限度限制强权中心。在国家与公民相互制约的关系中用方法去寻找平衡，去制约膨胀的公权力，去抑制统治者不合理过分的欲望。
四、讨论
       1.有限民主的临界点
       2.信任网络的建立
       3.民主——信任——平等——权力——政治（由下而上讨论）
         政治——权力——平等——信任——民主（由上而下讨论）
       4.民主的未来
五、评价
      蒂利把民主、与民主的发展史、民主化与去民主化、在民主化进程中信任网络融入公共政策，使公共政治和种类不平等分离，对权力中心如何抑制进行了论述。虽然对不同政治制度国家广域特点不够，但仍然是对国家民主与民主化的认识过程是一本值得读的好书。

查看更多...

【读书笔记】

       今年看了许多书，主要以国外政治学与经济学为主，有非常大的感受，我国的政治理论与经济理论在这改革大潮中出现了严重缺失。国外政治理论与经济理论充斥中国，影响我们近二代人。与中国的政治与经济现实相左的社会与经济理论在引导着我们的管理者，脱离了我们的实际情况。我们可以借鉴，但国际政治学与经济学理论无法指导中国的改革开放。这是社会差异、制度差异、文化差异、经济差异所造成的。
      我国现行社会和经济问题来主要自于四大方面：一是国家立法迟缓延误；二是现代社会精神缺失，人民的价值观发生了逆转；三是思想理论与经济理论没有跟上；四是国家经济政策的失误。
      我国社会现在没有人生观、价值观与世界观。国外思想理论和经济理论有参考价值，但没有指导价值，我们13.4亿人口的社会有其区域性专有特点，我国需要有自己的思想理论和经济理论。因为不同社会制度，不同的民主化进程，不同地区，不同人口资源，不同社会文化，不同经济发展速度无法用统一社会理论与经济理论来指导。
      我们需要建立新时期的社会理论是要让统治者、管理者和人民懂得什么是社会，社会人所需要的道德情操。社会人要知道政治、统治、政府、权力、法律、制度、民主、观念、人生、价值、公民、福利、大爱、玉德与坚持改革发展的意义。国家需要一部具有连贯性的国家社会发展总体规划的指导理论。
      我们建立新时期的经济理论是要让统治者、管理者和人民懂得什么是经济，经济人所需要的道德情操。经济人要知道经济、宏观、市场、微观、计划、管理、标准、质量、财政、金融、资源、能源、环境、产品、贸易、商业、成本、价格、供应、生产、销售、维护、服务与坚持改革发展的意义。国家需要一部具有连贯性的国家经济发展总体规划的指导理论。
      这是我们国家改革开放缺失的两部经典理论。
      几年了社会一直乱糟糟的，不知国家哪里出了问题，用一年时间来思考。现在总算明白了，国家经济战线出了问题，国家理论战线同样出了问题。只要能够找到问题就好，解决问题就有针对性了。读书必须系统读书，只有系统读书才能找到正确的道路。

查看更多...

【读书笔记】

    读《权力与社会》这本书要有一个政治的框架，否则这本书就无法往下读。政治涵盖了权力与社会，而人又是政治的操纵者，更是权力与社会的操纵者，而人的人格与行为都直击——政治行为、权力行为和社会行为。
      本书引用了约翰.洛克的一句话——政府之所以为政府，不是因为政府这个名字本身，而是与之密不可分的权力的行使与运用。
      应该修改一下——政府之所以为政府，不是因为政府这个名字本身，而是其政治本身赋予统治的权力，他们在政治立场的大前提下去通过政府去行使运用其权力。这样可能更完善一些。
一、权力的操纵者——富有个性的人
二、权力的操纵者——集团操纵群
三、政治与权力的操纵者：对操纵者的尊严的实现和对操纵者能力的完善
四、诠释权力与社会
五、以“个体”概念为起点，以“权力”概念为主线，倒置构建政治分析的基本框架是一说。
六、全书权属变量太多难以自圆。
七、政治互动发生在群体与个体之间。
八、有待商榷的是：
      权力和影响力的模式所构成，受到符号的操控和影响，最终凝结为政治行为，而政治行为则是围绕着权力而展开的。
      政治是在赋予权力之前就确定了，只有在政治妥协时，才会有上述现象。
九、待讨论问题
      1. 政治——统治——政府——权力——操纵者个人的管理
      2. 政治——统治——政府——权力——集团操纵群的管理
      3. 政治——统治——政府——权力——意志——所产生的政策
十、评价
     《权力与社会》把心理学和社会学的知识和技术引入政治学研究，以人为对象去研究政治，这是非常有趣的一种开拓。
      政治逻辑：政治观点——政治立场——统治——政府——权力——操纵者个人与集团。
      倒置研究。这还是政治学研究首次开拓了一个新的研究方法。值得一读。至于其书内的各种观点正确与否可忽略不计，关键让我们学习到这种反向的研究方法。

查看更多...

【读书笔记】
    
       读了达尔的《论政治平等》感受颇多，观点不敢苟同。政治本身是无平等而言，平等了就不是政治。政治只有相互妥协，在妥协中求平等。这是我个人观点。想通过民主制度达到所谓的政治平等，是痴心梦想。用一句很简单的语言来说：任何统治者都不可能用自己手中的权力去换取他人的政治立场
一、什么是政治
      政治至今没有一个确切定义。政治观点与政治立场永远是你死我活的，为了某种利益可以有暂时的相互妥协。
      统治者是政治观点与政治立场的胜利。有谁见过失败的政治观点与政治立场能够成为统治者的？盘古开天辟地无一例。政治就是强权政治，政治无平等可言。
二、通过民主制度达到政治平等的可能性
      民主二字本来就是有限民主，世界上任何一个国家都不可能有无限民主。这个民主是在法律约束条件下的民主。在于法律约束的范围不同的过渡有不同的考量。
      统治者的政治是国家最高政治，其约束是政治的自身约束，而不是靠民主来约束。而民主制度的国家的大前提就是政治平等，纵观世界五千来的历史，又有谁看到了哪个国家的政治是平等的，美国、英国、德国、法国老牌民主制度国家，但他们的政治从来就没有一天平等，也根本不可能有平等。用“民族”来掩盖政治妥协。
三、政治妥协——三种惯例
      1．在同一国度里政治立场与政治观点近同，统治者为了利益可能产生妥协政治；
      2．在野党为了生存与统治者达成妥协政治；
      3．统治者为了利益可能与人民达成妥协政治。
四、真实的“政治平等”
      真实的“政治平等”就是政治妥协，政治平等是根本不存在的幻想。
五、待讨论问题
      1. 政治与政治的妥协界限
      2. 政治向民主制度的妥协界限
      3. 政治向人民诉求的的妥协界限
六、评价
      文章短小精悍文笔简洁明了。对多元民主热议，对政治实质用民主来回避，对政治的妥协性基本用民主制度、权力来掩盖。没有论述清楚政治平等的不可行性。
       政治本身是无平等而言的，平等了就不称之为政治了，也就没有了统治。政治只有妥协，没有平等。

查看更多...

【读书笔记】

       阿克顿爵士说判断一个国家是否有自由：“最可靠的办法就是看看它的少数派享有安全的程度。”这个作为前提很有意思。这个观点值得商榷——多数与少数的问题
一、民主制度最为关键的特征：不是看它是否保护多数人的利益，而要看它是否在有效地保护着社会中的少数。
      民主：正确民主观；错误民主观；民主——人民与权利的区分
二、权利可怕的特性：权力这个东西，作为观念的民主最大的不同，便是它很容易成为“私人物品”。这使得许多别有用心者也都挂起民主的招牌，但他们并不是为了还政与民，而是想把水搅浑，以得摸鱼之利在没有民主制度控制下就成了私人物品；
三、民主新论
      新的民主体制包含着两层重要的含义：
      1．是指在现代民族国家的条件下，由于受决策成本等因素的限制，民主已不可能像古希腊那样采用公民大会的方式进行统治；
      2．现代民主制度的目的在于保障每个公民的个人自由，因此它必须对代表人民行使权力的机构加以限制。
      3．“人民的意志”或“代表人民的意志” 之类的说法，必须被限制在宪政的架构之内。
      4．民主制度下的政府在“代表人民”进行统治时，是某个时间内偶然形成的选民多数授予某些人的在特定的时间和范围上都受到限制的权力。
      5．民主统治——“操作性定义”因为只有在这种体制下，同样是“民”之一部分的少数才会有机会变成多数，多数统治也 才能够称之为“民”主，而不是堕落为“多数专制”。，这正如阿克顿爵士所言：判断一个国家是否自由，“最可靠的办法就是看看它的少数派享有安全的程度”。
      6．民主的另一层不易被人理解的含义是：这种制度最为关键的特征并不在于它保护多数人的利 益（作为一种建立在可操作性多数基础上的统治方式，永远能够成为赢家的多数无须保护） ，而要看它是否在有效地保护着少数。
四、待讨论问题
      1.民主的确切定义；
      2.民主制度最为关键的特征：多数与少数的问题；
      3.民主的涵盖；
      4.西方的民主与东方的民主的区别。

查看更多...