【读书笔记】《民主新论》
作者:王泓 日期:2011-12-28
【读书笔记】
阿克顿爵士说判断一个国家是否有自由:“最可靠的办法就是看看它的少数派享有安全的程度。”这个作为前提很有意思。这个观点值得商榷——多数与少数的问题
一、民主制度最为关键的特征:不是看它是否保护多数人的利益,而要看它是否在有效地保护着社会中的少数。
民主:正确民主观;错误民主观;民主——人民与权利的区分
二、权利可怕的特性:权力这个东西,作为观念的民主最大的不同,便是它很容易成为“私人物品”。这使得许多别有用心者也都挂起民主的招牌,但他们并不是为了还政与民,而是想把水搅浑,以得摸鱼之利在没有民主制度控制下就成了私人物品;
三、民主新论
新的民主体制包含着两层重要的含义:
1.是指在现代民族国家的条件下,由于受决策成本等因素的限制,民主已不可能像古希腊那样采用公民大会的方式进行统治;
2.现代民主制度的目的在于保障每个公民的个人自由,因此它必须对代表人民行使权力的机构加以限制。
3.“人民的意志”或“代表人民的意志” 之类的说法,必须被限制在宪政的架构之内。
4.民主制度下的政府在“代表人民”进行统治时,是某个时间内偶然形成的选民多数授予某些人的在特定的时间和范围上都受到限制的权力。
5.民主统治——“操作性定义”因为只有在这种体制下,同样是“民”之一部分的少数才会有机会变成多数,多数统治也 才能够称之为“民”主,而不是堕落为“多数专制”。,这正如阿克顿爵士所言:判断一个国家是否自由,“最可靠的办法就是看看它的少数派享有安全的程度”。
6.民主的另一层不易被人理解的含义是:这种制度最为关键的特征并不在于它保护多数人的利 益(作为一种建立在可操作性多数基础上的统治方式,永远能够成为赢家的多数无须保护) ,而要看它是否在有效地保护着少数。
四、待讨论问题
1.民主的确切定义;
2.民主制度最为关键的特征:多数与少数的问题;
3.民主的涵盖;
4.西方的民主与东方的民主的区别。
文章来自: 【2011-12-23读书笔记】
《民主新论》
【美】乔万尼.萨托利 著
《民主新论》
【美】乔万尼.萨托利 著
阿克顿爵士说判断一个国家是否有自由:“最可靠的办法就是看看它的少数派享有安全的程度。”这个作为前提很有意思。这个观点值得商榷——多数与少数的问题
一、民主制度最为关键的特征:不是看它是否保护多数人的利益,而要看它是否在有效地保护着社会中的少数。
民主:正确民主观;错误民主观;民主——人民与权利的区分
二、权利可怕的特性:权力这个东西,作为观念的民主最大的不同,便是它很容易成为“私人物品”。这使得许多别有用心者也都挂起民主的招牌,但他们并不是为了还政与民,而是想把水搅浑,以得摸鱼之利在没有民主制度控制下就成了私人物品;
三、民主新论
新的民主体制包含着两层重要的含义:
1.是指在现代民族国家的条件下,由于受决策成本等因素的限制,民主已不可能像古希腊那样采用公民大会的方式进行统治;
2.现代民主制度的目的在于保障每个公民的个人自由,因此它必须对代表人民行使权力的机构加以限制。
3.“人民的意志”或“代表人民的意志” 之类的说法,必须被限制在宪政的架构之内。
4.民主制度下的政府在“代表人民”进行统治时,是某个时间内偶然形成的选民多数授予某些人的在特定的时间和范围上都受到限制的权力。
5.民主统治——“操作性定义”因为只有在这种体制下,同样是“民”之一部分的少数才会有机会变成多数,多数统治也 才能够称之为“民”主,而不是堕落为“多数专制”。,这正如阿克顿爵士所言:判断一个国家是否自由,“最可靠的办法就是看看它的少数派享有安全的程度”。
6.民主的另一层不易被人理解的含义是:这种制度最为关键的特征并不在于它保护多数人的利 益(作为一种建立在可操作性多数基础上的统治方式,永远能够成为赢家的多数无须保护) ,而要看它是否在有效地保护着少数。
四、待讨论问题
1.民主的确切定义;
2.民主制度最为关键的特征:多数与少数的问题;
3.民主的涵盖;
4.西方的民主与东方的民主的区别。
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 4223