【读书笔记】《论政治平等》

作者:王泓日期:2011-12-28

字体大小: 小中大

【读书笔记】

【2011-12-25读书笔记】
《论政治平等》
【美】罗伯特 .A.达尔著

       读了达尔的《论政治平等》感受颇多，观点不敢苟同。政治本身是无平等而言，平等了就不是政治。政治只有相互妥协，在妥协中求平等。这是我个人观点。想通过民主制度达到所谓的政治平等，是痴心梦想。用一句很简单的语言来说：任何统治者都不可能用自己手中的权力去换取他人的政治立场
一、什么是政治
      政治至今没有一个确切定义。政治观点与政治立场永远是你死我活的，为了某种利益可以有暂时的相互妥协。
      统治者是政治观点与政治立场的胜利。有谁见过失败的政治观点与政治立场能够成为统治者的？盘古开天辟地无一例。政治就是强权政治，政治无平等可言。
二、通过民主制度达到政治平等的可能性
      民主二字本来就是有限民主，世界上任何一个国家都不可能有无限民主。这个民主是在法律约束条件下的民主。在于法律约束的范围不同的过渡有不同的考量。
      统治者的政治是国家最高政治，其约束是政治的自身约束，而不是靠民主来约束。而民主制度的国家的大前提就是政治平等，纵观世界五千来的历史，又有谁看到了哪个国家的政治是平等的，美国、英国、德国、法国老牌民主制度国家，但他们的政治从来就没有一天平等，也根本不可能有平等。用“民族”来掩盖政治妥协。
三、政治妥协——三种惯例
      1．在同一国度里政治立场与政治观点近同，统治者为了利益可能产生妥协政治；
      2．在野党为了生存与统治者达成妥协政治；
      3．统治者为了利益可能与人民达成妥协政治。
四、真实的“政治平等”
      真实的“政治平等”就是政治妥协，政治平等是根本不存在的幻想。
五、待讨论问题
      1. 政治与政治的妥协界限
      2. 政治向民主制度的妥协界限
      3. 政治向人民诉求的的妥协界限
六、评价
      文章短小精悍文笔简洁明了。对多元民主热议，对政治实质用民主来回避，对政治的妥协性基本用民主制度、权力来掩盖。没有论述清楚政治平等的不可行性。
       政治本身是无平等而言的，平等了就不称之为政治了，也就没有了统治。政治只有妥协，没有平等。